Русско-японская война
1904-1905
Уже к середине 1890-х гг. Япония в глазах российской власти из естественного союзника (до тех пор именно в японских портах зимовала Тихоокеанская эскадра) превратилась в потенциально опасного конкурента в Дальневосточном регионе. Военный историк и публицист Карем Багирович Раш писал, что «император Николай II проложил к берегам Сибири стальной путь и создал Сибирскую флотилию и Тихоокеанский флот. Царь спешил и рвался к Тихому океану, среди взрывов бомбистов. Но тайные враги России решили во что бы то ни стало опередить царя, не дать ему твердо закрепиться на Русском Востоке своей державы». Начавшееся в Порт-Артуре возведение военно-морской базы преподносилось западными дипломатами самураям как захват русскими новых территорий и нанесение Стране восходящего солнца оскорбления. Японцы провозгласили, что отныне их жизнь – «сон на доске с гвоздями», что надо расквитаться с недругами. По заказам Токио на британских и американских верфях строились новейшие броненосцы, крейсера, миноносцы.
24 января (6 февраля) 1904 года дипломатические отношения между Россией и Японией были разорваны, и в тот же день японский флот двинулся из Сасебо к Порт-Артуру, 26 января отдельная эскадра контр-адмирала С. Уриу окружила Чемульпо и высадила десант. Война пока не объявлялась! Утром 27 января на эскадренном совете командиров иностранных судов, собранном на английском крейсере «Ищейка» («Talbot»), Рудневу передали ультиматум: японцы намеревались атаковать русские военные корабли немедленно, даже если для этого эскадре придется, нарушая все международные договоренности, вести боевые действия непосредственно в нейтральных водах порта, среди кораблей других держав. Руднев принимает вызов на бой с эскадрой и выходит в открытое море до полудня. В 11.45 с флагманского крейсера «Асама» был сделан пристрельный выстрел (это был первый выстрел в русско-японской войне), и началось…
Зобнин, Ю. В. Мистерия «Варяга»: к 100-летию кончины Всеволода Федоровича Руднева / Ю. В. Зобнин. - (Культура) // Москва. - 2013. - № 3. - С. 197-203.
В сеульский портовый пригород Чемульпо для поднятия дипломатического престижа русской миссии в Корее был направлен новейший крейсер Тихоокеанского флота «Варяг». Его командир, капитан 1-го ранга Всеволод Федорович Руднев, обладал широкими политическими познаниями, был прирожденным психологом и мог оказаться полезным российскому посланнику в Сеуле А. И. Павлову. Обоим было известно, что Петербург категорически запрещал инициировать военную развязку. «Варяг» должен был «стоять и пугать». 26 января эскадра контр-адмирала Уриу окружила Чемульпо и высадила десант. Война пока не объявлена. Утром 27 января на экстренном совете командиров иностранных судов, Рудневу передали ультиматум: японцы намеривались атаковать русские корабли. Вернувшись на «Варяг», Руднев сообщил команде об открытии боевых действий. Они идут на прорыв и вступают в бой с эскадрой. Два корабля против 14 (или шести крейсеров с одним). В статье описаны все действия Руднева от получения ультиматума до затопления полуразрушенного «Варяга». Противнику не достались ни пленные, ни трофеи. По словам Руднева, «Варяг» не победил сам, но и «не дал японцам одержать победу».
В сеульский портовый пригород Чемульпо для поднятия дипломатического престижа русской миссии в Корее был направлен новейший крейсер Тихоокеанского флота «Варяг». Его командир, капитан 1-го ранга Всеволод Федорович Руднев, обладал широкими политическими познаниями, был прирожденным психологом и мог оказаться полезным российскому посланнику в Сеуле А. И. Павлову. Обоим было известно, что Петербург категорически запрещал инициировать военную развязку. «Варяг» должен был «стоять и пугать». 26 января эскадра контр-адмирала Уриу окружила Чемульпо и высадила десант. Война пока не объявлена. Утром 27 января на экстренном совете командиров иностранных судов, Рудневу передали ультиматум: японцы намеривались атаковать русские корабли. Вернувшись на «Варяг», Руднев сообщил команде об открытии боевых действий. Они идут на прорыв и вступают в бой с эскадрой. Два корабля против 14 (или шести крейсеров с одним). В статье описаны все действия Руднева от получения ультиматума до затопления полуразрушенного «Варяга». Противнику не достались ни пленные, ни трофеи. По словам Руднева, «Варяг» не победил сам, но и «не дал японцам одержать победу».
Мультатули, П. Русско-японская война 1904-1905 годов: новые подходы к изучению ее истории / П. Мультатули, К. Залесский. - (Публицистика) // Москва. - 2015. - № 7. - С. 135-154. - Библиогр. в сносках
По мнению автора статьи Русско-японская война 1904-1905 годов является одной из самых оклеветанных страниц русской истории XX века. «Были извращены причины этого противостояния, цели России в войне, ход военных действий, причины преждевременного мира с Японией». До сих пор распространяются мифы о «страшном поражении», якобы нанесенном японцами. Русские войска, вопреки клеветникам, не были разгромлены ни в одном сражении на суше. Они несли потери, стратегически отступали по воле Куропаткина, изматывая противника и накапливая силы. Русская армия преодолела тяготы и сосредоточилась для решающего удара. Нанести его не позволили те страны, которые будут лжесоюзниками России в Первой мировой войне. Революционеры и оппозиция раздували миф о «национальном позоре» постигшем Россию. Между тем Русско-японская война стала «первой войной «нового типа», прообразом глобальных столкновений XX столетия».
По мнению автора статьи Русско-японская война 1904-1905 годов является одной из самых оклеветанных страниц русской истории XX века. «Были извращены причины этого противостояния, цели России в войне, ход военных действий, причины преждевременного мира с Японией». До сих пор распространяются мифы о «страшном поражении», якобы нанесенном японцами. Русские войска, вопреки клеветникам, не были разгромлены ни в одном сражении на суше. Они несли потери, стратегически отступали по воле Куропаткина, изматывая противника и накапливая силы. Русская армия преодолела тяготы и сосредоточилась для решающего удара. Нанести его не позволили те страны, которые будут лжесоюзниками России в Первой мировой войне. Революционеры и оппозиция раздували миф о «национальном позоре» постигшем Россию. Между тем Русско-японская война стала «первой войной «нового типа», прообразом глобальных столкновений XX столетия».
Вада, Харуки (Почетный профессор). Русско-японские переговоры. Путь Японии к началу войны с Россией / Х. Вада. - (Сообщения) // Вопросы истории. - 2012. - № 3. - С. 97-109. - Библиогр. в примеч.
Статья подготовлена на основе двухтомной монографии профессора Токийского университета Вада Харуки. Начало русско-японской войны стали предметом пристального внимания исследователей как в России, так и Японии. Харуки Вада самым значительным считает трехтомный труд военного историка, генерала П. Н. Симанского «События на Дальнем Востоке, предшествовавшие русско-японской войне (1891-1903 гг.)». Этот материал был составлен в 1910 г. Широкое использование засекреченных документов позволило Симанскому создать фундаментальную работу. Из-за использования секретных материалов она была напечатана в количестве всего семи экземпляров. Харуки Вада нашел ее в собрании микрофильмированных материалов «Россия и Япония», изданных японской компанией «Наука». Начав изучать этот вопрос с 2003 года, руководствуясь работами Симанского, Романова и Лукоянова, а также самостоятельно добывая новые материалы в российских и японских архивах, написал монографию «Русско-японская война: генезис и начало». Опираясь на эти материалы, автор подробно освещает путь Японии к началу войны с Россией.
Статья подготовлена на основе двухтомной монографии профессора Токийского университета Вада Харуки. Начало русско-японской войны стали предметом пристального внимания исследователей как в России, так и Японии. Харуки Вада самым значительным считает трехтомный труд военного историка, генерала П. Н. Симанского «События на Дальнем Востоке, предшествовавшие русско-японской войне (1891-1903 гг.)». Этот материал был составлен в 1910 г. Широкое использование засекреченных документов позволило Симанскому создать фундаментальную работу. Из-за использования секретных материалов она была напечатана в количестве всего семи экземпляров. Харуки Вада нашел ее в собрании микрофильмированных материалов «Россия и Япония», изданных японской компанией «Наука». Начав изучать этот вопрос с 2003 года, руководствуясь работами Симанского, Романова и Лукоянова, а также самостоятельно добывая новые материалы в российских и японских архивах, написал монографию «Русско-японская война: генезис и начало». Опираясь на эти материалы, автор подробно освещает путь Японии к началу войны с Россией.
Схиммельпеннинк Ван Дер Ойе, Давид (профессор). Как поссорились царь и Микадо: неожиданный взгляд на причины Русско-японской войны 1904-1905 гг. / Давид Схиммельпеннинк ван Дер ойе. - (Научная библиотека Родины). // Родина. - 2015. - № 8. - С. 106-109. - Библиогр. в примеч.
Неожиданный взгляд на причины Русско-японской войны 1904-1905 гг. высказывает профессор Университета Брока (Канада). Русско-японская война часто рассматривается как классический империалистический конфликт. Это правда только отчасти. «Хотя экспансионистские цели привели Петербург и Токио к разногласиям по вопросу о Северо-Восточной Азии, подобное соперничество нельзя назвать уникальным в век агрессивных колониальных войн. За десятилетия, прошедшие с 1880-х гг. и до начала Первой мировой войны, в Азии и Африке случались неоднократные столкновения между великими государствами Европы. Однако ни одно из них не переросло в открытую войну. Понимание великими державами того, что все они имеют легитимные интересы за приделами Европы, успешно избавляло страны от открытой борьбы на других континентах». Именно неспособность России воспринять всерьез колониальные устремления Японии привела 8 февраля 1904 г. к возникновению войны в Восточной Азии. Токио видел, как Петербург попирает его честь. «А государственные мужи, не уважающие должным образом интересы других стран, подвергают свою собственную серьезному риску».
Неожиданный взгляд на причины Русско-японской войны 1904-1905 гг. высказывает профессор Университета Брока (Канада). Русско-японская война часто рассматривается как классический империалистический конфликт. Это правда только отчасти. «Хотя экспансионистские цели привели Петербург и Токио к разногласиям по вопросу о Северо-Восточной Азии, подобное соперничество нельзя назвать уникальным в век агрессивных колониальных войн. За десятилетия, прошедшие с 1880-х гг. и до начала Первой мировой войны, в Азии и Африке случались неоднократные столкновения между великими государствами Европы. Однако ни одно из них не переросло в открытую войну. Понимание великими державами того, что все они имеют легитимные интересы за приделами Европы, успешно избавляло страны от открытой борьбы на других континентах». Именно неспособность России воспринять всерьез колониальные устремления Японии привела 8 февраля 1904 г. к возникновению войны в Восточной Азии. Токио видел, как Петербург попирает его честь. «А государственные мужи, не уважающие должным образом интересы других стран, подвергают свою собственную серьезному риску».
Дмитриев, М. Т. Пошли отважно в бой неравный... / М. Т. Дмитриев. - (Памятные даты) // ОБЖ. Основы безопасности жизни. - 2014. - № 2. - С. 32-37: фот.
В конце декабря 1903 г. Главный штаб в докладной записке Николаю II обобщил всю поступившую разведывательную информацию. Из нее следовало, что Япония полностью завершила подготовку к войне и ждет лишь удобного случая для атаки. Нерешительность высших должностных лиц привела к тому, что ни один из планов подготовки к войне не был осуществлен до конца. Автор статьи подробно расписывает и последние дни перед войной, бой и гибель «Варяга», и реакцию мирового сообщества на войну России с Японией, и оборону Порт-Артура, и битву при Мукдене, и Цусимское сражение. В статье приведены данные человеческих потерь России и Японии из различных источников. Причины неудач русской армии и флота и их конкретных поражений были «обусловлены многими факторами, но главными среди них являлись незавершенность военно-стратегической подготовки, удаленность театра военных действий от главных центров страны, чрезвычайная ограниченность сетей коммуникаций и военно-технологическое отставание России от своего противника».
В конце декабря 1903 г. Главный штаб в докладной записке Николаю II обобщил всю поступившую разведывательную информацию. Из нее следовало, что Япония полностью завершила подготовку к войне и ждет лишь удобного случая для атаки. Нерешительность высших должностных лиц привела к тому, что ни один из планов подготовки к войне не был осуществлен до конца. Автор статьи подробно расписывает и последние дни перед войной, бой и гибель «Варяга», и реакцию мирового сообщества на войну России с Японией, и оборону Порт-Артура, и битву при Мукдене, и Цусимское сражение. В статье приведены данные человеческих потерь России и Японии из различных источников. Причины неудач русской армии и флота и их конкретных поражений были «обусловлены многими факторами, но главными среди них являлись незавершенность военно-стратегической подготовки, удаленность театра военных действий от главных центров страны, чрезвычайная ограниченность сетей коммуникаций и военно-технологическое отставание России от своего противника».
Шамбаров, В. На сопках Маньчжурии / В. Шамбаров. – (Война и мир). - // Свой. – 2023. – № 12. – С. 8-13
120 лет назад, в ночь на 27 января 1904 года (ст. с.), японские миноносцы без объявления войны атаковали русские корабли на рейде Порт-Артура. Взрывы торпед сотрясали море и побережье, повредив броненосцы «Цесаревич» и «Ретвизан», крейсер «Паллада». Вражеская эскадра, высаживая войска у корейского порта Чемульпо, предъявила ультиматум: потребовала от командиров крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец» сдаться в плен. Русские моряки отказались и после неравного боя затопили свои суда. Началось противостояние, которое многим поначалу казалось парадоксальным. Люди зада вались вопросом: как маленькая, лишь недавно заявившая о себе на мировой арене Япония дерзнула напасть на огромную, доселе непобедимую Россию? Эта война изначально вызревала не на японских островах. Её главной причиной стало могущество нашей державы, превратившейся в серьезного конкурента для западных государств. Российская империя с 1891 года строила Транссибирскую магистраль, которая открывала новые возможности для освоения богатств Сибири, Дальнего Востока, Тихого океана. Япония стала агрессивным инструментом внешнего давления. Вышедшая из феодальной самоизоляции, она встала на путь промышленного развития. Западная дипломатия настраивала подданных микадо против русских.
120 лет назад, в ночь на 27 января 1904 года (ст. с.), японские миноносцы без объявления войны атаковали русские корабли на рейде Порт-Артура. Взрывы торпед сотрясали море и побережье, повредив броненосцы «Цесаревич» и «Ретвизан», крейсер «Паллада». Вражеская эскадра, высаживая войска у корейского порта Чемульпо, предъявила ультиматум: потребовала от командиров крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец» сдаться в плен. Русские моряки отказались и после неравного боя затопили свои суда. Началось противостояние, которое многим поначалу казалось парадоксальным. Люди зада вались вопросом: как маленькая, лишь недавно заявившая о себе на мировой арене Япония дерзнула напасть на огромную, доселе непобедимую Россию? Эта война изначально вызревала не на японских островах. Её главной причиной стало могущество нашей державы, превратившейся в серьезного конкурента для западных государств. Российская империя с 1891 года строила Транссибирскую магистраль, которая открывала новые возможности для освоения богатств Сибири, Дальнего Востока, Тихого океана. Япония стала агрессивным инструментом внешнего давления. Вышедшая из феодальной самоизоляции, она встала на путь промышленного развития. Западная дипломатия настраивала подданных микадо против русских.
Боть, В. И. Страницы истории / В. И. Боть. // Инженер. - 2019. - № 11. - С. 41.
В начале русско-японской войны весь мир облетела весть о подвиге русского крейсера «Варяг». Выдержав неравный бой с японской эскадрой и не спустив флага перед неприятелем, русские моряки сами потопили свой корабль, лишенный возможности продолжать бой, но не сдались врагу. Командовал крейсером капитан I ранга Всеволод Федорович Руднев, опытный морской офицер, выходец из дворян Тульской губернии. Накануне войны «Варяг» был направлен в нейтральный корейский порт Чемульпо (ныне Инчхонь). 26 января 1904 года японская эскадра из шести крейсеров и восьми миноносцев подошла к заливу Чемульпо и остановилась на внешнем рейде. На внутреннем рейде в это время находились русские корабли – крейсер «Варяг» и канонерская лодка «Кореец», а также иностранные военные корабли. Рано утром 27 января 1904 года В. Ф. Руднев получил ультиматум японского контр-адмирала С. Уриу с требованием покинуть рейд до полудня, в противном случае они грозили открыть огонь по русским кораблям в нейтральном порту, что было грубым нарушением международного права. В. Ф. Руднев решил идти на прорыв. Японская эскадра преградила путь в открытое море. Бой был жестоким. Всю силу огня японцы сосредоточили по «Варягу». Под ураганным огнем противника русские матросы и офицеры вели огонь по врагу, заделывали пробоины, тушили пожары. Меткий огонь с «Варяга» принес свои результаты: серьезные повреждения получили японские крейсеры «Асама», «Чиода», «Такачихо», затем был потоплен миноносец. Израненные, но побежденные «Варяг» и «Кореец» вернулись в порт. Приняли решение: снять команды с кораблей, крейсер затопить, канонерку взорвать, чтобы они не достались врагу.
В начале русско-японской войны весь мир облетела весть о подвиге русского крейсера «Варяг». Выдержав неравный бой с японской эскадрой и не спустив флага перед неприятелем, русские моряки сами потопили свой корабль, лишенный возможности продолжать бой, но не сдались врагу. Командовал крейсером капитан I ранга Всеволод Федорович Руднев, опытный морской офицер, выходец из дворян Тульской губернии. Накануне войны «Варяг» был направлен в нейтральный корейский порт Чемульпо (ныне Инчхонь). 26 января 1904 года японская эскадра из шести крейсеров и восьми миноносцев подошла к заливу Чемульпо и остановилась на внешнем рейде. На внутреннем рейде в это время находились русские корабли – крейсер «Варяг» и канонерская лодка «Кореец», а также иностранные военные корабли. Рано утром 27 января 1904 года В. Ф. Руднев получил ультиматум японского контр-адмирала С. Уриу с требованием покинуть рейд до полудня, в противном случае они грозили открыть огонь по русским кораблям в нейтральном порту, что было грубым нарушением международного права. В. Ф. Руднев решил идти на прорыв. Японская эскадра преградила путь в открытое море. Бой был жестоким. Всю силу огня японцы сосредоточили по «Варягу». Под ураганным огнем противника русские матросы и офицеры вели огонь по врагу, заделывали пробоины, тушили пожары. Меткий огонь с «Варяга» принес свои результаты: серьезные повреждения получили японские крейсеры «Асама», «Чиода», «Такачихо», затем был потоплен миноносец. Израненные, но побежденные «Варяг» и «Кореец» вернулись в порт. Приняли решение: снять команды с кораблей, крейсер затопить, канонерку взорвать, чтобы они не достались врагу.
Подшивалов, А. А. Крейсер «Варяг» пропагандистский символ эпохи / А. А. Подшивалов, И. А. Подшивалов. // Военно-исторический журнал. - 2019. - № 10. - С. 91-95: 3 рис.
В статье анализируются информационные источники государственной пропаганды в трактовке сражения при Чемульпо в период Русско-японской войны 1904-1905 гг. Русско-японская война 1904-1905 гг., в которой Россия потерпела серьёзное поражение, стала для императорского правительства пробным полигоном развёртывания масштабной государственной пропаганды. На фоне неудачных действий на фронте требовалось представить обществу истинных героев, «не щадящих жизни во славу царя и Отечества». Неравный бой крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец» с превосходящей по численности и силе японской эскадрой при Чемульпо, стал примером способным поднять боевой дух армии и народа. На тот же эмоционально-патриотический лад настраивали общество известные и по сей день песни, посвященные подвигу «Варяга». До недавнего времени в качестве официальных документов об этом сражении были известны рапорты командиров русских кораблей (капитана 1 ранга Всеволода Фёдоровича Руднева и капитана 2 ранга Григория Павловича Беляева), вахтенные журналы, донесения русского посланника в Корее (действительного статского советника и камергера Александра Ивановича Павлова), а также рапорты командиров иностранных кораблей. Стоит отметить, что в Русско-японскую войну было ещё несколько эпизодов, когда русские корабли в одиночку противостояли большим соединениям противника. Например, крейсер «Дмитрий Донской» вовремя Цусимского сражения вёл бой с несколькими крейсерами; крейсер «Рюрик» один дрался с эскадрой адмирала Камимура в Корейском проливе. Однако подвиг экипажей этих кораблей не остался в народной памяти, о них не сложили песен и о них знают, к сожалению, лишь специалисты-историки. «Варягу» и «Корейцу» повезло больше – их подвиг был востребован государственной пропагандистской машиной.
В статье анализируются информационные источники государственной пропаганды в трактовке сражения при Чемульпо в период Русско-японской войны 1904-1905 гг. Русско-японская война 1904-1905 гг., в которой Россия потерпела серьёзное поражение, стала для императорского правительства пробным полигоном развёртывания масштабной государственной пропаганды. На фоне неудачных действий на фронте требовалось представить обществу истинных героев, «не щадящих жизни во славу царя и Отечества». Неравный бой крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец» с превосходящей по численности и силе японской эскадрой при Чемульпо, стал примером способным поднять боевой дух армии и народа. На тот же эмоционально-патриотический лад настраивали общество известные и по сей день песни, посвященные подвигу «Варяга». До недавнего времени в качестве официальных документов об этом сражении были известны рапорты командиров русских кораблей (капитана 1 ранга Всеволода Фёдоровича Руднева и капитана 2 ранга Григория Павловича Беляева), вахтенные журналы, донесения русского посланника в Корее (действительного статского советника и камергера Александра Ивановича Павлова), а также рапорты командиров иностранных кораблей. Стоит отметить, что в Русско-японскую войну было ещё несколько эпизодов, когда русские корабли в одиночку противостояли большим соединениям противника. Например, крейсер «Дмитрий Донской» вовремя Цусимского сражения вёл бой с несколькими крейсерами; крейсер «Рюрик» один дрался с эскадрой адмирала Камимура в Корейском проливе. Однако подвиг экипажей этих кораблей не остался в народной памяти, о них не сложили песен и о них знают, к сожалению, лишь специалисты-историки. «Варягу» и «Корейцу» повезло больше – их подвиг был востребован государственной пропагандистской машиной.
Божич, А. С. Сдача крепости Порт-Артур 20 декабря 1904 г. / А. С. Божич. - (Люди. События. Факты) // Вопросы истории. - 2017. - № 7. - С. 160-168. - Библиогр. в примеч.
Работа посвящена роли генерала А. М. Стесселя в сдаче крепости Порт-Артур в декабре 1904 года. Автор статьи прослеживает этапы «порт-артуровской эпопеи», дает оценку действиям Стесселя на каждом из этих этапов. Стессель не имел высшего специального образования, окончив только военное училище. Назначать такого человека на пост начальника укрепленного района непродуманный шаг. Сама крепость не соответствовала своему назначению, так как вся ее территория простреливалась вражеской артиллерией. При строительстве фортификаций крепости главное внимание было обращено на защиту с моря. Угроза со стороны суши при строительстве укреплений и батарей полностью игнорировалась. С началом конфликта с Японией новых укрепленных линий построено не было. Главную роль в сдаче Порт-Артура сыграл именно генерал Стессель, но «он вряд ли смог бы это сделать так легко, если бы вся система руководства войсками и Тихоокеанской эскадрой не была пронизана атмосферой взаимной нетерпимости, непрофессионализма и защиты корпоративных интересов. Геройское поведение отдельных военачальников и всего гарнизона в целом вряд ли могло что-либо изменить в этой ситуации».
Работа посвящена роли генерала А. М. Стесселя в сдаче крепости Порт-Артур в декабре 1904 года. Автор статьи прослеживает этапы «порт-артуровской эпопеи», дает оценку действиям Стесселя на каждом из этих этапов. Стессель не имел высшего специального образования, окончив только военное училище. Назначать такого человека на пост начальника укрепленного района непродуманный шаг. Сама крепость не соответствовала своему назначению, так как вся ее территория простреливалась вражеской артиллерией. При строительстве фортификаций крепости главное внимание было обращено на защиту с моря. Угроза со стороны суши при строительстве укреплений и батарей полностью игнорировалась. С началом конфликта с Японией новых укрепленных линий построено не было. Главную роль в сдаче Порт-Артура сыграл именно генерал Стессель, но «он вряд ли смог бы это сделать так легко, если бы вся система руководства войсками и Тихоокеанской эскадрой не была пронизана атмосферой взаимной нетерпимости, непрофессионализма и защиты корпоративных интересов. Геройское поведение отдельных военачальников и всего гарнизона в целом вряд ли могло что-либо изменить в этой ситуации».
Кузьминков, В. В. Русско-японская война 1904-1905 гг. в японской историографии / В. В. Кузьминков. - (История) // Проблемы Дальнего Востока. - 2014. - № 2. - С. 126-135. - Библиогр.: с. 133-135 (47 назв.).
До начала Русско-японской войны Россия и Япония строили двусторонние отношения преимущественно мирным путем. Противостояние между Россией и Японией началось в конце XIX в., за господство в Корее и Северо-Восточном Китае. Дело в том, что Япония уже давно вынашивала планы колонизации Корейского полуострова. Корея, ввиду ее географической близости к Японии, попадала в так называемую линию интересов. Желание взять ее под контроль, было главной целью японской внешней политики конца XIX в. В работах японских историков и специалистов по Русско-японской войне отсутствует «четкая констатация того, что война была вероломной агрессией по отношению к России». В работах японских историков война оценивается как необходимая ступень в процессе модернизации Японии. Становлении ее как «единственной азиатской империи», которой уже невозможно навязать «неравноправные договоры». Некоторые японские историки пытаются оправдать японскую агрессию.
До начала Русско-японской войны Россия и Япония строили двусторонние отношения преимущественно мирным путем. Противостояние между Россией и Японией началось в конце XIX в., за господство в Корее и Северо-Восточном Китае. Дело в том, что Япония уже давно вынашивала планы колонизации Корейского полуострова. Корея, ввиду ее географической близости к Японии, попадала в так называемую линию интересов. Желание взять ее под контроль, было главной целью японской внешней политики конца XIX в. В работах японских историков и специалистов по Русско-японской войне отсутствует «четкая констатация того, что война была вероломной агрессией по отношению к России». В работах японских историков война оценивается как необходимая ступень в процессе модернизации Японии. Становлении ее как «единственной азиатской империи», которой уже невозможно навязать «неравноправные договоры». Некоторые японские историки пытаются оправдать японскую агрессию.
Романов, И. "На восток идут не солдаты, а народ" / И. Романов // Москва. - 2012. - № 6. - С. 186-188
Автор статьи дает развернутую рецензию на книгу Кигн-Дедлова «Мирные на войне», куда вошли статьи непосредственного участника событий на Дальнем Востоке. В трудные для России времена войны с Японией Дедлов не мог остаться в стороне. По его настоятельной просьбе он был командирован на Маньчжурский фронт в качестве военного корреспондента и подготовил серию очерков, которые публиковались в ежедневной политической, общественной и литературной газете Санкт-Петербурга «Слово». Объединенные в одну книгу под названием «Мирные на войне», эти отклики представляют собой уникальный исторический материал, сохранивший непосредственный взгляд на дальневосточные события начала XX века. Очерки Дедлова основаны на глубоком знании действительности того времени. Они пропитаны патриотизмом и вместе с тем лишены какой-либо идеализации. В работах Дедлова содержатся уникальные сведения о деятельности военных корреспондентов, приводится множество документальных фактов, свидетельств очевидцев, статистической информации. К тому же автор обладает чувством юмора и самоиронии, смотрит на происходящее глазами непредвзятого исследователя.
Автор статьи дает развернутую рецензию на книгу Кигн-Дедлова «Мирные на войне», куда вошли статьи непосредственного участника событий на Дальнем Востоке. В трудные для России времена войны с Японией Дедлов не мог остаться в стороне. По его настоятельной просьбе он был командирован на Маньчжурский фронт в качестве военного корреспондента и подготовил серию очерков, которые публиковались в ежедневной политической, общественной и литературной газете Санкт-Петербурга «Слово». Объединенные в одну книгу под названием «Мирные на войне», эти отклики представляют собой уникальный исторический материал, сохранивший непосредственный взгляд на дальневосточные события начала XX века. Очерки Дедлова основаны на глубоком знании действительности того времени. Они пропитаны патриотизмом и вместе с тем лишены какой-либо идеализации. В работах Дедлова содержатся уникальные сведения о деятельности военных корреспондентов, приводится множество документальных фактов, свидетельств очевидцев, статистической информации. К тому же автор обладает чувством юмора и самоиронии, смотрит на происходящее глазами непредвзятого исследователя.
Островская, Н. Адмирал Макаров. Лекция о своей смерти: за десять лет до гибели "Петропавловска" великий моряк предсказал подробности будущей трагедии / Н. Островская. - (115 лет с начала русско-японской войны) // Родина. - 2019. - № 7. - С. 18-22: 8 фото.
120 лет назад началась Русско-японская война 1904-1905 гг. её называли фатальной для России, катастрофической, роковой, с катастрофы она и началась. «В то неуютное дождливое мартовское утро наша эскадра вышла на бой. Сама эта решимость, готовность к честному морскому сражению Адмирала и воспрянувшего с его прибытием в Порт-Артур русского флота воспринимались как сенсация». Ведь ещё какой-то месяц назад наши были «мальчиками для битья»: японцы активно нападали – мы, неловко обороняясь, подсчитывали потери в людях и боевых кораблях. Скорбный счет начался с крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец»…
31 марта (13 апреля по новому стилю) 1904 года на рейде Порт-Артура взорвался на мине и в считаные мгновения затонул флагманский броненосец «Петропавловск». Вместе с сотнями военных моряков погиб командующий флотом России на Тихом океане вице-адмирал Степан Осипович Макаров. «На «Петропавловске» были два десятка мин заграждения. Рядом с ними находились торпедные аппараты. Именно сюда, в борт минного отсека, ударила японская мина. Торпеды сдетонировали. Следом рванули мины и находившийся выше зарядный погреб башни главного калибра. Роковое стечение обстоятельств: вражеская мина и несколько тонн взрывчатки сошлись в одной точке. Взрыв страшной силы буквально разнес корабль». Именно тогда зазвучало впервые: «Рок, фатализм, зловещий признак…» Как будто трагедия с «Петропавловском», как и исход всей Русско-японской войны, были кем-то предопределены.
120 лет назад началась Русско-японская война 1904-1905 гг. её называли фатальной для России, катастрофической, роковой, с катастрофы она и началась. «В то неуютное дождливое мартовское утро наша эскадра вышла на бой. Сама эта решимость, готовность к честному морскому сражению Адмирала и воспрянувшего с его прибытием в Порт-Артур русского флота воспринимались как сенсация». Ведь ещё какой-то месяц назад наши были «мальчиками для битья»: японцы активно нападали – мы, неловко обороняясь, подсчитывали потери в людях и боевых кораблях. Скорбный счет начался с крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец»…
31 марта (13 апреля по новому стилю) 1904 года на рейде Порт-Артура взорвался на мине и в считаные мгновения затонул флагманский броненосец «Петропавловск». Вместе с сотнями военных моряков погиб командующий флотом России на Тихом океане вице-адмирал Степан Осипович Макаров. «На «Петропавловске» были два десятка мин заграждения. Рядом с ними находились торпедные аппараты. Именно сюда, в борт минного отсека, ударила японская мина. Торпеды сдетонировали. Следом рванули мины и находившийся выше зарядный погреб башни главного калибра. Роковое стечение обстоятельств: вражеская мина и несколько тонн взрывчатки сошлись в одной точке. Взрыв страшной силы буквально разнес корабль». Именно тогда зазвучало впервые: «Рок, фатализм, зловещий признак…» Как будто трагедия с «Петропавловском», как и исход всей Русско-японской войны, были кем-то предопределены.
Конецкий, В. Крейсер «Аврора» / Викторий Конецкий. - (Векторы Родины). // Родина. - 2016. - № 3. - С. 78-80: 5 фото.
В основу статьи легло письмо писателя-моряка Виктора Конецкого. В Русско-японской войне крейсер «Аврора», в составе 2-й Тихоокеанской эскадры адмирала Рожественского, участвовал в Цусимском бою. Получив в бою 18 снарядов, с убитым командиром и 14 матросами, имея на борту 8 раненых офицеров и 75 раненых матросов корабль сумел избежать гибели в бою и прорвался сквозь окружение вражеских кораблей. «Попробуйте представить себе, что значит экипажу остаться в бою без командира. Умение маневрировать, умение стрелять, умение заделывать пробоины, умение уклоняться от торпед и снарядов, умение работать за всех убитых и раненых, и, главное, не спустить флаг, а прорваться сквозь окружение противника, который в десятки раз сильнее тебя и по количеству, и по качеству, и еще дойти от Цусимы до Манилы на изрешеченном снарядами корабле». В статье приводится письмо одного из офицеров корабля: «Замечательное хладнокровие, находчивость и неустрашимость проявлял каждый матрос… только благодаря самоотвержению команды мы заставили японские крейсера отойти, утопив у них два судна, а четыре выведя из строя, с большим креном».
В основу статьи легло письмо писателя-моряка Виктора Конецкого. В Русско-японской войне крейсер «Аврора», в составе 2-й Тихоокеанской эскадры адмирала Рожественского, участвовал в Цусимском бою. Получив в бою 18 снарядов, с убитым командиром и 14 матросами, имея на борту 8 раненых офицеров и 75 раненых матросов корабль сумел избежать гибели в бою и прорвался сквозь окружение вражеских кораблей. «Попробуйте представить себе, что значит экипажу остаться в бою без командира. Умение маневрировать, умение стрелять, умение заделывать пробоины, умение уклоняться от торпед и снарядов, умение работать за всех убитых и раненых, и, главное, не спустить флаг, а прорваться сквозь окружение противника, который в десятки раз сильнее тебя и по количеству, и по качеству, и еще дойти от Цусимы до Манилы на изрешеченном снарядами корабле». В статье приводится письмо одного из офицеров корабля: «Замечательное хладнокровие, находчивость и неустрашимость проявлял каждый матрос… только благодаря самоотвержению команды мы заставили японские крейсера отойти, утопив у них два судна, а четыре выведя из строя, с большим креном».
Подшивалов, И. А. Маневр адмирала Рожественского: был ли шанс у командира обреченной эскадры? / И. А. Подшивалов. - (Точки зрения. Суждения. Версии) // Военно-исторический журнал. - 2010. - № 3. - С. 33-37.
В статье исследуются подробности перехода 2-й тихоокеанской эскадры с Балтики на Дальний восток и Цусимского сражения. После того как стало ясно, что силами Порт-Артурской эскадры невозможно добиться превосходства над японцами на море, на Балтике в апреле 1904 года начала формироваться так называемая 2-я Тихоокеанская эскадра для отправки на дальневосточный театр боевых действий. Иногда адмирала Рожественского обвиняют в том, что он выбрал путь во Владивосток через Корейский пролив, где встреча с адмиралом Того была неизбежной. «Так или иначе, но всё произошло у острова Цусима. Исход сражения хорошо известен: только три корабля прорвались во Владивосток, ещё три во время боя повернули назад и были интернированы до конца войны в Маниле, транспорт «Анадырь» возвратился на Мадагаскар, остальные были потоплены или сдались японцам. При этом погибла почти треть личного состава эскадры. Недаром слово «Цусима» стало синонимом разгрома и катастрофы, а главным виновником национального позора объявили командующего эскадрой».
В статье исследуются подробности перехода 2-й тихоокеанской эскадры с Балтики на Дальний восток и Цусимского сражения. После того как стало ясно, что силами Порт-Артурской эскадры невозможно добиться превосходства над японцами на море, на Балтике в апреле 1904 года начала формироваться так называемая 2-я Тихоокеанская эскадра для отправки на дальневосточный театр боевых действий. Иногда адмирала Рожественского обвиняют в том, что он выбрал путь во Владивосток через Корейский пролив, где встреча с адмиралом Того была неизбежной. «Так или иначе, но всё произошло у острова Цусима. Исход сражения хорошо известен: только три корабля прорвались во Владивосток, ещё три во время боя повернули назад и были интернированы до конца войны в Маниле, транспорт «Анадырь» возвратился на Мадагаскар, остальные были потоплены или сдались японцам. При этом погибла почти треть личного состава эскадры. Недаром слово «Цусима» стало синонимом разгрома и катастрофы, а главным виновником национального позора объявили командующего эскадрой».
Емелин, А. Капитан 1-го ранга Иван Лебедев: но ни разу даже глазом не моргнул...: "горевший вдохновением" офицер командовал крейсером "Дмитрий Донской", недавно найденным на месте Цусимского сражения / А. Емелин, Н. Кузнецов // Родина. - 2018. - № 9. - С. 70-75: 8 фото. - Библиогр. в примеч.
В июле 2018 года ленты мировых информагенств облетело сенсационное сообщение: корейские водолазы обнаружили на морском дне крейсер Российского императорского флота «Дмитрий Донской», затопленный 16 мая 1905 года, в самом конце Цусимского сражения. Кингстоны на крейсере открыли по приказу командира Ивана Николаевича Лебедева. 14 мая 1905 года, в первой части Цусимского сражения, «Донской» в составе отряда крейсеров защищал транспорты. К исходу 15 мая корабль приблизился к острову Дажелет. Здесь были обнаружены 6 японских крейсеров. «Многократно уступая японцам в вооружении и проигрывая в скорости, корабль почти три часа вел неравный бой на оба борта, расстреляв почти все снаряды, но прорвавшись под покровом ночи к спасительному острову». Во время боя Лебедев был тяжело ранен. К утру 16 мая команду свезли на берег острова, а крейсер был затоплен на большой глубине, став последней жертвой Цусимы.
В июле 2018 года ленты мировых информагенств облетело сенсационное сообщение: корейские водолазы обнаружили на морском дне крейсер Российского императорского флота «Дмитрий Донской», затопленный 16 мая 1905 года, в самом конце Цусимского сражения. Кингстоны на крейсере открыли по приказу командира Ивана Николаевича Лебедева. 14 мая 1905 года, в первой части Цусимского сражения, «Донской» в составе отряда крейсеров защищал транспорты. К исходу 15 мая корабль приблизился к острову Дажелет. Здесь были обнаружены 6 японских крейсеров. «Многократно уступая японцам в вооружении и проигрывая в скорости, корабль почти три часа вел неравный бой на оба борта, расстреляв почти все снаряды, но прорвавшись под покровом ночи к спасительному острову». Во время боя Лебедев был тяжело ранен. К утру 16 мая команду свезли на берег острова, а крейсер был затоплен на большой глубине, став последней жертвой Цусимы.
Кофман, В. Замаскированные линкоры / В. Кофман. - (Морская коллекция) // Моделист-конструктор. - 2008. - № 8. -С. 32-34, 2-я с. обл.
14 мая 1905 года в Цусимском проливе в последнем генеральном морском сражении русско-японской войны сошлись 2-я Тихоокеанская эскадра и Объединенный флот Японии. В шестичасовом бою погибли 4 русских броненосца, а остальные корабли получили повреждения. Судьба сражения практически решилась к вечеру этого дня, а ночные торпедные атаки только поставили окончательную точку. Из 12 боевых единиц, входивших в состав отрядов Того и Камимуры, восемь являлись броненосными крейсерами. И именно эти корабли внесли заметную лепту в победу. Так броненосные крейсера на деле доказали, что при определенных условиях вполне могут посоревноваться с броненосцами в открытом бою. А решение это определяло создание полностью сбалансированных эскадр. Роль «тяжелой кавалерии», способной ударить по неприятелю с фланга или преследовать разбитого врага, предназначалась как раз броненосным крейсерам. Так этот класс довольно неожиданно стал одним из приоритетных в японском флоте. Автор статьи подробно описывает историю создания, вооружение, технические особенности и отличия новых японских крейсеров. Русско-японская война показала все достоинства и недостатки новых кораблей. Броненосные крейсера получили свою долю восторгов и похвалы, а все дальнейшие кораблестроительные программы обязательно включали «быстроходную ветвь» линейных сил.
14 мая 1905 года в Цусимском проливе в последнем генеральном морском сражении русско-японской войны сошлись 2-я Тихоокеанская эскадра и Объединенный флот Японии. В шестичасовом бою погибли 4 русских броненосца, а остальные корабли получили повреждения. Судьба сражения практически решилась к вечеру этого дня, а ночные торпедные атаки только поставили окончательную точку. Из 12 боевых единиц, входивших в состав отрядов Того и Камимуры, восемь являлись броненосными крейсерами. И именно эти корабли внесли заметную лепту в победу. Так броненосные крейсера на деле доказали, что при определенных условиях вполне могут посоревноваться с броненосцами в открытом бою. А решение это определяло создание полностью сбалансированных эскадр. Роль «тяжелой кавалерии», способной ударить по неприятелю с фланга или преследовать разбитого врага, предназначалась как раз броненосным крейсерам. Так этот класс довольно неожиданно стал одним из приоритетных в японском флоте. Автор статьи подробно описывает историю создания, вооружение, технические особенности и отличия новых японских крейсеров. Русско-японская война показала все достоинства и недостатки новых кораблей. Броненосные крейсера получили свою долю восторгов и похвалы, а все дальнейшие кораблестроительные программы обязательно включали «быстроходную ветвь» линейных сил.
Табурин, В. А. Мукденский бой: из репортажей специального корреспондента журнала "Нива" (1905. № 14-23) / Владимир Амосович Табурин; рис. автора, фото авт. и В. Буллы, предисл. и примеч. редакции журн. - (Глазами очевидца) // Московский журнал. История государства Российского. - 2010. - № 5 (233). - С. 48-65.
Почти 120 лет назад состоялось Мукденское сражение – последнее и наиболее масштабное в русско-японской войне. Оно происходило 6 (19) февраля – 25 февраля (10 марта) 1905 года близ города Мукден (Шеньян) в Северо-Восточном Китае. «В результате сражения, отличавшегося редкой ожесточенностью и в целом считающегося проигранным русскими, японцам, однако, не удалось осуществить свой главный стратегический замысел – окружить и уничтожить нашу Маньчжурскую армию. Напротив, понеся огромные потери, они в значительной мере утратили свой боевой потенциал. Причиной тому – небывалое мужество и героизм русских солдат и офицеров». Вниманию читателей предлагаются выдержки из репортажей специального корреспондента «Нивы» В. А. Табурина (1880-1954), посвященные ключевым эпизодам описываемого события, а также зарисовки и фотографии автора, существенно дополняющие повествование. «В тех людях, которые были близкими участниками и свидетелями его, он оставит на всю жизнь неизгладимое впечатление. Время стирает испытания горя, смерть близких, жизненные удары, но не в состоянии изгладить потрясающих впечатлений грандиозной исторической драмы у тех, которые были в ней действующими лицами»
Почти 120 лет назад состоялось Мукденское сражение – последнее и наиболее масштабное в русско-японской войне. Оно происходило 6 (19) февраля – 25 февраля (10 марта) 1905 года близ города Мукден (Шеньян) в Северо-Восточном Китае. «В результате сражения, отличавшегося редкой ожесточенностью и в целом считающегося проигранным русскими, японцам, однако, не удалось осуществить свой главный стратегический замысел – окружить и уничтожить нашу Маньчжурскую армию. Напротив, понеся огромные потери, они в значительной мере утратили свой боевой потенциал. Причиной тому – небывалое мужество и героизм русских солдат и офицеров». Вниманию читателей предлагаются выдержки из репортажей специального корреспондента «Нивы» В. А. Табурина (1880-1954), посвященные ключевым эпизодам описываемого события, а также зарисовки и фотографии автора, существенно дополняющие повествование. «В тех людях, которые были близкими участниками и свидетелями его, он оставит на всю жизнь неизгладимое впечатление. Время стирает испытания горя, смерть близких, жизненные удары, но не в состоянии изгладить потрясающих впечатлений грандиозной исторической драмы у тех, которые были в ней действующими лицами»
Лукоянов, И. В. Портсмутский мир / И. В. Лукоянов. - (Статьи) // Вопросы истории. - 2007. - № 2. - С. 16-33. - Библиогр. в примеч.
Партсмутский мир – не самая приятная страница в истории России, да и вся история Русско-японской войны не вызывает большого энтузиазма у исследователей. Еще только начиная войну с Россией, японское правительство задумалось и о будущем мире, так как рассчитывало на быстротечную кампанию, на полный разгром русской армии в одном-двух сражениях. Летом 1904 г. в Токио развернулась деятельность по выработке условий мира. Комура составил перечень условий, на которых Японии следовало настаивать. Главными из 12 пунктов были: уплата контрибуции, свобода действий в Корее, вывод русских войск из Маньчжурии с передачей Японии Ляодунского полуострова и Южно-Маньчжурской железной дороги от Харбина до Порт-Артура, а также Сахалина, право ловли рыбы в прибрежных водах России и, наконец свобода плавания японцев по Амуру до Благовещенска и превращение Николаевска, Хабаровска и Благовещенска в открытые для иностранцев порты. Естественно, такие требования не устраивали Россию. Давление со стороны Англии и США подталкивало к необходимости заключения мира. 23 августа 1905 г. после длительных переговоров и уступок требований со стороны Японии, Портсмутский мирный договор был подписан.
Партсмутский мир – не самая приятная страница в истории России, да и вся история Русско-японской войны не вызывает большого энтузиазма у исследователей. Еще только начиная войну с Россией, японское правительство задумалось и о будущем мире, так как рассчитывало на быстротечную кампанию, на полный разгром русской армии в одном-двух сражениях. Летом 1904 г. в Токио развернулась деятельность по выработке условий мира. Комура составил перечень условий, на которых Японии следовало настаивать. Главными из 12 пунктов были: уплата контрибуции, свобода действий в Корее, вывод русских войск из Маньчжурии с передачей Японии Ляодунского полуострова и Южно-Маньчжурской железной дороги от Харбина до Порт-Артура, а также Сахалина, право ловли рыбы в прибрежных водах России и, наконец свобода плавания японцев по Амуру до Благовещенска и превращение Николаевска, Хабаровска и Благовещенска в открытые для иностранцев порты. Естественно, такие требования не устраивали Россию. Давление со стороны Англии и США подталкивало к необходимости заключения мира. 23 августа 1905 г. после длительных переговоров и уступок требований со стороны Японии, Портсмутский мирный договор был подписан.
Главной темой первого номера журнала «Родина» за 2004 год было столетие Русско-японской войны. Для иллюстраций использованы плакаты и фотографии времен русско-японской войны 1904-1905 гг. из коллекции Российского государственного архива древних актов (РГАДА). Многие из них репродуцировались впервые. В статьях рассказывается о русской военной разведке на Маньчжурском фронте, дальневосточных планах Главного штаба, ориенбургских казаках на сопках Маньчжурии, шпиономании в годы войны, об армии, обществе и «колониальной войне».
В публикации Е. Трубниковой «У меня розы цветут в комнате…» вниманию читателей предлагается сохранившаяся в семейном архиве переписка из действующей армии прапорщика Сергея Орлова и его невесты Екатерины.
В статье А. Бочарова «Страшная находка Сакурая» рассказано как были найдены останки погибших на броненосце «Петропавловск».
Кандидат исторических наук А. Смирнов в статье «Недоразумения из Интернета» считает, что и статьи дилетантов иногда бывают весьма полезны тем, что инициируют научные дискуссии. Ведь свежий взгляд может подчас обнаружить, что в освещении «проблемы» историками много прежде не замечавшихся несообразностей.
В публикации Е. Трубниковой «У меня розы цветут в комнате…» вниманию читателей предлагается сохранившаяся в семейном архиве переписка из действующей армии прапорщика Сергея Орлова и его невесты Екатерины.
В статье А. Бочарова «Страшная находка Сакурая» рассказано как были найдены останки погибших на броненосце «Петропавловск».
Кандидат исторических наук А. Смирнов в статье «Недоразумения из Интернета» считает, что и статьи дилетантов иногда бывают весьма полезны тем, что инициируют научные дискуссии. Ведь свежий взгляд может подчас обнаружить, что в освещении «проблемы» историками много прежде не замечавшихся несообразностей.
Война дорого обошлась России и Японии. Их потери были велики. Как всегда, данные по поводу человеческих потерь разнятся в разных источниках. Ни у русских, ни у японцев уже не было людских и материальных возможностей вести оперативные боевые действия. И 5 сентября 1905 г. в Портсмуте (США) был подписан мирный договор. Русской делегации, возглавляемой С. Ю. Витте, в трудных переговорах пришлось удовлетворить ряд требований японской стороны. Русско-японская война значительно подорвала международный авторитет России. Основной выигрыш достался США, жителям Японии пришлось еще туже затягивать пояса, чтобы расплатиться с колоссальными долгами. В зоны влияния Японии хлынули американские компании. Последним были переданы лесные концессии на реке Ялу и другие контракты Русского лесопромышленного товарищества в Корее, из-за которых якобы началась война.
